Açıklamada, kararın hukuk devleti ilkeleri ve ifade özgürlüğü açısından ciddi kaygılar barındırdığı vurgulandı.
SİYASİ KONUŞMALARA CEZA TEPKİSİ
Baroların açıklamasında, Demirtaş hakkında 2015–2016 yıllarında yaptığı konuşmalar gerekçe gösterilerek “Cumhurbaşkanına hakaret” iddiasıyla verilen mahkûmiyet kararının, siyasal alandaki ifade özgürlüğünü hedef aldığı belirtildi. Siyasal konuşmaların eleştiri ve muhalefet hakkının doğal bir parçası olduğuna dikkat çekildi.
ANAYASA VE AİHS HATIRLATILDI
Açıklamada, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. maddesi ile Anayasa’nın 26. maddesinin ifade özgürlüğünü güvence altına aldığı hatırlatıldı. Uluslararası yerleşik içtihatlara göre, kamu gücünü kullanan kişilerin sert ve rahatsız edici eleştirilere daha fazla hoşgörü göstermek zorunda olduğu vurgulandı.
CEZA HUKUKU SİYASETİ BASTIRMA ARACINA DÖNÜŞÜYOR
Bölge Baroları, yıllar önce yapılmış siyasi konuşmalar nedeniyle verilen cezanın, ifade özgürlüğünün giderek daraltıldığını gösterdiğini ifade etti. Açıklamada, ceza tehdidi altında tutulan siyasal söylemin yalnızca bireyleri değil, toplumun tamamını susturduğu ve demokratik tartışma zeminine zarar verdiği belirtildi.
AİHM KARARLARI UYGULANMIYOR
Açıklamada ayrıca, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Selahattin Demirtaş’ın derhal tahliye edilmesi yönündeki bağlayıcı kararlarının hâlâ uygulanmadığına dikkat çekildi. Bu süreçte yeni bir mahkûmiyet kararının verilmesinin hukuki belirsizliği daha da derinleştirdiği ifade edildi.
HUKUKA AYKIRI UYGULAMALARIN KARŞISINDAYIZ
Bölge Baroları, düşünceyi açıklama ve siyasal eleştiri hakkının cezalandırılmasını kabul etmediklerini belirterek, yargının anayasal ve uluslararası normlara uygun hareket etmesi gerektiğini vurguladı. Açıklama, bu ilkelere aykırı tüm yargısal uygulamaların karşısında durulmaya devam edileceği mesajıyla sona erdi.