ABD’de yapılan kapsamlı bir araştırma, yapay zekâ sistemlerinin acil servislerde kritik tanı süreçlerinde insan doktorlardan daha başarılı olabildiğini ortaya koydu.
TRİYAJ SÜRECİNDE DAHA YÜKSEK DOĞRULUK
Araştırma sonuçlarına göre, yapay zekâ sistemleri hastaların ilk kabul sürecinde (triyaj) yüzde 67 oranında doğru ya da doğruya çok yakın teşhis koyarken, insan doktorlarda bu oran yüzde 50 ila yüzde 55 arasında kaldı. Bulgular, bilim dünyasının saygın dergilerinden Science’ta yayımlandı.
SINIRLI BİLGİYLE DAHA HIZLI KARAR
Çalışmada, Boston’daki bir hastanenin acil servisine başvuran 76 hastanın verileri incelendi. Yapay zekâ ve doktorlara aynı hasta kayıtları sunuldu. Özellikle sınırlı bilgiyle hızlı karar verilmesi gereken durumlarda yapay zekânın belirgin şekilde öne çıktığı vurgulandı.
VERİ ARTTIKÇA BAŞARI ORANI YÜKSELİYOR
Daha fazla veri sağlandığında yapay zekânın doğruluk oranı yüzde 82’ye yükselirken, uzman doktorların başarı oranı yüzde 70-79 aralığında kaldı. Ayrıca yapay zekâ, uzun vadeli tedavi planları oluşturma konusunda da daha yüksek performans gösterdi.
“DOKTORLARIN YERİNİ ALMAYACAK”
Araştırmada kullanılan modelin, OpenAI tarafından geliştirilen "o1" akıl yürütme modeli olduğu belirtildi.
Araştırmanın yazarlarından Arjun Manrai, sonuçların yapay zekânın doktorların yerini alacağı anlamına gelmediğini vurguladı. Manrai, "Bu teknoloji tıbbı kökten değiştirecek ancak doktorların yerine geçmeyecek." dedi.
SAĞLIKTA YENİ MODEL: İNSAN + YAPAY ZEKA
Bir diğer araştırmacı Adam Rodman ise önümüzdeki yıllarda sağlık sisteminde doktor-hasta-yapay zekâ üçlüsüne dayanan yeni bir modelin ortaya çıkacağını ifade etti.
İKİNCİ GÖRÜŞTE GÜÇLÜ ARAÇ
Uzmanlar, yapay zekânın özellikle ikinci görüş sunma konusunda önemli bir araç haline geldiğini belirtiyor. Ewen Harrison, bu sistemlerin artık sadece sınavları geçmekle kalmadığını, gerçek klinik karar süreçlerinde de kullanılabilir hale geldiğini söyledi.
AŞIRI GÜVEN RİSKİ GÜNDEMDE
Ancak bazı uzmanlar risklere de dikkat çekiyor. Wei Xing, doktorların zamanla yapay zekâya fazla güvenme eğilimi gösterebileceğini ve bunun klinik kararları etkileyebileceğini belirtti.
FİZİKSEL VE DUYGUSAL VERİLER SINIRLI
Araştırma, yapay zekânın hasta ile doğrudan temas kurmadan yalnızca yazılı veriler üzerinden değerlendirildiğini ortaya koydu. Hastanın fiziksel görünümü ya da duygusal durumu gibi unsurların henüz bu sistemler tarafından analiz edilemediği vurgulandı.
HUKUKİ SORUMLULUK BELİRSİZ
Öte yandan, yapay zekâ hatalarının sorumluluğu ve hukuki çerçevesi konusunda da belirsizlikler devam ediyor.
DOKTORLAR YAPAY ZEKAYI DAHA FAZLA KULLANIYOR
Son verilere göre ABD’de her beş doktordan biri teşhis süreçlerinde yapay zekâdan yararlanıyor. İngiltere’de ise doktorların yüzde 16’sı bu teknolojiyi her gün kullanıyor.