oduncu Kutevi, önergesinde olayla ilgili basına ve İnsan Hakları Derneği’ne yansıyan iddialara dikkat çekerek; fiziksel saldırı, tehdit, cep telefonlarına el konulması, delillerin karartılması ve karakolda sağlık müdahalesinin geciktirildiği yönündeki iddiaların araştırılmasını istedi.
Önergede, olayın temelinde Işık ailesinin Kürtçe konuşmasına yönelik tahammülsüzlük bulunduğu yönündeki iddialar da gündeme getirildi.
Oduncu Kutevi, polis memuru B.N. hakkında idari soruşturma başlatılıp başlatılmadığını ve soruşturmanın selameti açısından açığa alınıp alınmadığını sordu. Ayrıca saldırı sırasında yaşandığı belirtilen darp olayının, tehditlerin ve mağdurun aldığı hastane raporlarının soruşturma kapsamında değerlendirilip değerlendirilmediğinin açıklanmasını istedi.
Soru önergesinde, saldırı sırasında kaydedilen görüntülerin bulunduğu telefonlara zorla el konulduğu ve telefonlardan birinin polis memurunun evinde tutulduğu yönündeki iddialara ilişkin de adli işlem yapılıp yapılmadığı soruldu.
KARAKOLDAKİ MÜDAHALE DE MECLİS GÜNDEMİNDE
Önergede ayrıca, olayın ardından ifade vermek üzere karakola götürülen Işık ailesinden baba Işık’ın nefes almakta güçlük çektiğini ve göğüs ağrı sı yaşadığını belirtmesine rağmen ambulans çağrılmasının geciktirildiği iddiası da yer aldı.
Oduncu Kutevi, bu süreçte görev yapan polislerin kimler olduğunu ve yaşanan gecikmeyle ilgili herhangi bir işlem başlatılıp başlatılmayacağını Bakan Çiftçi’ye yöneltti.
Milletvekili, ayrıca kolluk görevlilerinin kamu gücünü kötüye kullanmasını önlemeye yönelik denetim mekanizmalarını, mağdur ailenin güvenliği için alınan tedbirleri ve son 5 yılda Kürtçe konuştuğu gerekçesiyle saldırıya uğradığı bildirilen vatandaşların şikâyetleri üzerine kaç kolluk görevlisi hakkında işlem yapıldığını sordu.
Önergeyle toplam 10 soru İçişleri Bakanlığı’nın yanıtlaması talebiyle TBMM Başkanlığı’na sunuldu.
